Форум студентов ВМиК МГУ: Overrider - Просмотр профиля

mitradir (04 Сентябрь 2010 - 14:32) писал:

у 3 потока 10 сентября в 0900 в 526б

Juan sin tierra (23 Август 2010 - 17:46) писал:

не строже точно, но и халявы не будет.

LK Labs (26 Август 2010 - 14:17) писал:

на моём втором курсе нас пугали, что в тот год матстат никто на 5 не пересдал.
хотя я не знаю, сколько человек пытались.)

введение в чмы -- отдельная строка в дипломе, да.

Транскрипт прошлогоднего собрания:


Требование на max 3 пересдачи жёсткое.
Пересдачи не сказать, что халявнее экзаменов.
Если получаешь двойку, остаёшься на следующий год.
Однако, если отвечаешь плохо, скорее всего разрешат уйти.
Пересдача по английскому допустима, вроде бы несложная, как и экзамен.
Линал и АЯ -- сдать на 5 не так уж и просто, но всё зависит от экзаменатора, как всегда.

Власов. Имеет смысл ходить, только если интересно его слушать (мне было интересно). Лица он не запоминает и вообще чувак не очень адекватный, меня на зачёте долго ругал, что "надо было ходиь на лекции", потому что я не вспомнил, чем, кроме преподавания в Казанском Университете Лобачевский помог развитию образования. На зачёт нужно принести введение в дипломную работу (подписанное научником), которое нужно будет рассказать аспирантам, то есть не так важно, что там, но что-то должно быть. Вполне рандомным образом Власов отправил несколько человек на пересдачу. Хотя в большинстве случаев достаточно было заботать две его любимые темы -- полиномы ЧебышЁва и дифференциальную машину.
Впрочем, вам, как обычно, делать ничего не надо:
http://esyr.us/wiki/..._минимум

Фуругян. Не так страшен Меран, как его малюют. Главное сдать экзамен с первой попытки (ну или автоматом), потому что чем дальше в лес, тем больше дров. На пятёрку автоматом нужно было набрать 25 или 26 баллов из 30 возможных, то есть нужно было присутствовать на всех 6 контрольных. Задания не очень сложные, кто-то умудрялся ботать прям на контрольной по чужим конспектам. Списать не всегда можно, так как задания часто по вариантам (которые определяются как хэш-функция от ФИО). На экзамене можно пользоваться своими конспектами, вроде бы. На лекциях нужно вести себя тихо, так как за плохое поведение он может оштрафовать на +20 вопросов на экзамене. При этом, имхо, его курс -- один из лучших за 5 лет, хотя состоит из собственно ТИ и ИО не более чем на треть.

Петренко. Ад нас не дождался и сам опустился на ВМК. Сам лектор неплохой чел, но курс, имхо, какой-то дурацкий, особенно выбешивает меанера оценивать коллоквиумы, где за несущественные ошибки ставят минусы. То есть лектор сам по себе неплохой мужик, но его ассистенты почему-то зверствуют. На лекции ходить бесполезно в том смысле, что они не помогают получить зачёт по праку или сдать экзамен. Если сам Петренко читает достаточно интересно, то второй чел ещё и плохой лектор, IMO. К коллоквиумам готовиться, тупо прорешивая старые варианты. Прак -- отдельный гемор, готовьтесь потратить много времени на разбирательство с этим их прувером (ну или зааутсорсите задание у того, кто уже разобрался). На АСВК прак проводят Петровский и Головин-мл из машмашлабы. Кафедра СП ещё имеет аналогичную практику, только там задание ещё на порядок сложнее и почти столь же бестолковое. Были примеры, когда ради этой практики люди увольнялись с работы. Суть в том, что надо формально доказать какую-то теорему, которая не всегда и доказывается. Короче, не завидую системным программистам.

Северин. Не ходил, отсканил главу из его книжки, добавил введение из Википедии, сдал как реферат, поучил зачёт. всё. лекции читает плохо, потому что именно читает, с листа.

Давыдов. Самое простое -- написать от руки реферат (содержание, видимо, не особо смотрят) и получить автомат. В любом случае, в день зачёта все получат зачёт, но возможно придётся провести там весь день. На лекции ходить в общем-то не нужно. Я был только на паре лекций аспирантки Майи, потому что она относительно забавная и её нужно было сдать реферат.

Фисун. Очередной не вполне адекватный чел. Задания лучше всё же делать (не обязательно тщательно), потому что даже при отсутствии автомата задания служат как prior для оценки. Курс сильно устаревший и не имеет практической пользы, как и посещение лекций. У нас на лекции ходили человек 5--10, так как суббота. Оценки слабо зависят от ответа, история зачётки играет роль. Ботва:
http://esyr.us/wiki/...2C_Ответы
Мне попался единственный вопрос, которого там нет (про многоядерность), я тупо перевёл статью из Википедии, Фисун был очень доволен ответом. :)

В целом, семестр довольно неприятный. Большая часть курсов -- гуманитарные, мозгоёбственные, или про БЭСМ-6. Но осталось недолго. ;)

конкретно по кафедрам не знаю, но Хайлов в июне вот это рассылал.
 raspis_ekzam_2010.doc (30,5К)
Количество загрузок:: 65

Список вроде вообще довольно фейковый, я бы на него не ориентировался. Насколько я понимаю, рекомендованных в аспу чуть больше сотни. Но есть же ещё люди, которые из других вузов придут. Так что конкурсу быть точно.

Volkodav (01 Июль 2010 - 18:09) писал:

1. Сказали, что надо писать "военнообязанный". Для поступающих в очную аспу про опыт работы не стоит писать.